接觸過企業碳核算指南和標準的都會有這個感覺：這同樣的燃料，換個行業咋排放系數就變了呢？這固然有行業不同其氧化率不同或者對燃料質量要求不同的因素在里面。但其重要原因是編這些指南和標準的機構不是一家，而他們在引用排放因子時并沒有統一的引用標準。所以造成了同一燃料N種排放系數的情況。那么，這么多行業這么多指南和標準，他們的排放因子都是怎么來的呢？帶著這個疑問我就帶著小弟們將23個行業33個指南和標準的排放因子出處做了一下整理。不整理則已，已整理嚇一跳，話不多說，直接上圖。
上面就是各行業化石燃料排放因子引用文獻的列表（部分截圖，實際表格比這個大，所以手機上基本看不見），是不是有種“畫面太美，不忍直視的感覺”？，圖中表格每一種顏色代表一個出處，如果數字是紅色的，代表同一行業指南和標準出處不一樣，還有就是小數點，有1位的、2位的、3位的、4位的甚至還有5位的！我們整理了一下，化石燃料燃燒參考文獻明確表明的有8種，分別是：《中國能源統計年鑒（2011）》、《中國能源統計年鑒（2012）》、《中國能源統計年鑒（2013）》、《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》《中國溫室氣體清單研究（2005）》、《中國溫室氣體清單研究（2007）》、《公共機構能源消耗統計制度》、《GB21342焦炭單位產品能源消耗限額》，還有文獻寫的是“行業經驗數據”，這個到底參考的是啥就不得而知了，也有個別行業干脆都沒給文獻，仿佛自己就是文獻一樣。
既然排放因子都這么花了，單位熱值含碳量也好不到那里去，下面是單位熱值含碳量的表格
看起來還是比熱值要好多了，我想起原因是可能本來有單位熱值含碳量的參考文獻就不多的原因吧。
對于氧化率來說，相關的相關文獻就更少了，所以看起來就要舒服多了。
碳酸鹽也算是比較大眾的排放因子，但是各行業的排放因子仍然是不一樣的，不過就碳酸鹽這一種排放因子都有3種不同的有效數字這是要鬧哪樣？
(那個菱鎂石怎么看都像編者抄寫錯誤..)
就像我一直建議的，作為企業碳核查來說，一致性原則是一個很重要的原則，相關標準應該統一出自一個文件，所有相關排放因子也應該統一，當然也包括有效數字。這樣一個行業一個《指南》/《標準》且相互不統一很難保證一致性原則。而且現在還出現一個很尷尬的情景就是跨行業企業在核算排放時出現同一燃料排放因子不一樣，從而不知道選哪一種的情況。當然相對于之前的《指南》，后出的《標準》在一致性上提高了很多，但還是不能說完全的一致。
我們做了一個excel表，對23個行業33個《指南》/《標準》文件的排放因子出處都做了詳細的標注以及做了一些分析總結，內容太多，我也就沒有全部搬到文章中來。對引用到的相關文獻中的排放因子部分也摘錄到了excel表中。感興趣的朋友可以關注我們，然后留下你的郵箱，我們將把excel發送給你們。
