環境審計的目的，是要把環境污染和生態破壞的治理修復成本納入企業資產計量。用孫興華的話說，就是企業外部環境成本內部化，因企業7%的GDP增長率中，有3%可能都要用來支付環境治理成本，所以企業的實際GDP增長，應該是4%。“外部成本內部化，加大虧損，企業誰能愿意呢？”孫興華說。

20多年來，環境審計工作走走停停。要做環境審計，第一步是要有綠色會計，沒有會計如實記錄核算自然資源的價值和損耗，審計工作沒法開展。但是會計們不懂環境，無法記錄自然資源的價值及污染破壞導致的損耗。孫興華只好投向環保陣營。事實上，環保方面做好監測記錄，環境審計工作就可以開展。

其時環保副部長潘岳力圖改革，啟動了綠色GDP課題組，并開始做試點。所謂綠色GDP，就是要在GDP增長中扣除環境污染成本，也是環境審計的要審核的內容。

孫興華說，十多年前中科院可持續發展研究組組長牛文元，提出在GDP增長率中扣除生態赤字2個百分點，算作生態環境的成本。經過綠色GDP課題組的研究，2004年扣除4個百分點。GDP增長總共才百分之7左右，這一下就扣除了一多半。因這個扣除沒有實時監測記錄，以及會計基礎核算，也即沒有確實的依據，再加上每個省實際情況又不一樣，最后10個試驗省市的綠色GDP研究失敗了。

“我們認為要搞綠色GDP核算，必須從基礎開始，要把環境會計和基礎的核算工作搞起來。”他說。

不過，他2001年倡議成立的中國會計學會環境會計專委會，但許多專業的會計都反對。說這個綠色會計研究太超前。會計工作，只針對那些貨幣能夠計量的內容核算。而這些自然資源、礦山濕地、江河湖海，值多少錢呢？環境污染沒有人給定價，所以沒法核算。

孫興華也曾做過嘗試，想看看在小范圍能否推動。

北京朝陽區一個污水處理廠，是他的審計客戶。他想拿來做個技術節能減排環境審計先例。

可審計核查發現，企業的出水監測不達標。他在審計報告里如實寫了，廠方不同意出否定報告。最后報告沒有驗收，審計費用也沒支付。

這種困難，只有親自經歷才知道。當他呼吁環境審計工作迫在眉睫的時候，應者寥寥。他說：“現在整個的核算體系中，環保效益根本沒有核算。滇池治理，國家投入多少個億，治理效果怎么樣，有環境績效審計么？沒有。太湖治理有么？也沒有。”

孫興華認為，最重要是建立一套協調配合、運轉有效的審計實施機制，需加強審計機構和環保、國土、水利等部門的協作機制。

張春，中外對話北京辦公室編輯