光伏電站參與碳交易，于己、于人、于環境都是一件好事，但由于知道ccer的人不多，且歐洲碳市場低迷帶來消極影響，國內的光伏CCER項目可說是稀少。

記者在中國自愿減排交易信息平臺查詢到，截至9月8日，全國已獲備案的178個CCER項目中，光伏項目僅有15個，占比8.4%，其他項目大部分都是風電、水電。對比之下，光伏明顯落于人后。

“有些企業擔心，國內碳交易可能會重現歐洲的情況。”吳樂昶告訴記者，“但我認為，幾率不大。我個人對國內碳市場持一種適當樂觀或謹慎樂觀的態度。”據了解，1997年簽訂的 《京都議定書》，引入了清潔發展機制（即CDM，類似CCER）。從2005年開始，國內很多可再生能源企業都嘗到了CDM的甜頭。“一家央企靠開發風電CDM項目，獲得了20億元人民幣的巨額收益。”吳樂昶說。

不過，“天上掉餡餅”的好事兒，不可能天天都有。2008年以后，歐洲碳市場受金融危機和歐債危機影響，碳價已從20歐元跌到了不到1歐元。歐盟還宣布，2012年12月31日以后在聯合國注冊的CDM項目所產生的碳減排指標，他們不再購買。

“國內的碳價，應該不會像歐洲那樣，沖高后迅速暴跌，因為歐洲的局面與中國完全不同。”吳樂昶判斷。

原因之一，是中歐大環境不同。歐洲經濟增長緩慢，碳排放量已經過了峰值（見右上圖）。中國近兩年經濟增速雖也放緩，但仍能達到7%左右，遠遠高于歐洲。

根據去年的中美氣候變化聯合聲明，中國的碳排放量在2030年左右才會達到峰值。“這就意味著，國內碳市場至少還有15年以上的發展良機。”吳樂昶稱。

原因之二，是中歐體制有別。“歐盟要改變碳市場低迷現狀推行救市計劃，就必須經過歐盟議會批準。但歐盟議會有不少代表工業界利益的議員，他們肯定會阻撓救市計劃。救市計劃就算能通過，力度也不會大。”吳樂昶表示，“中國卻不一樣，政府具有非常強大的調控能力，只要政府想促進碳市場發展，就一定會有成果。”