西班牙《趣味》月刊1月號發(fā)表題為《這里什么都沒發(fā)生？》的文章稱，持懷疑態(tài)度的科學家們，尤其是對那些與氣候變化有關(guān)的最嚴重災難性后果表示質(zhì)疑的科學家們并不希望自己被拿來與否定主義者相混淆，后者主要來自美國共和黨中最保守的群體以及澳大利亞和歐洲的類似群體。即便是他們也不認為自己與那些偽科學博客可以相提并論。一些著名的懷疑論者，如美國物理學家理查德·穆勒已經(jīng)承認了全球變暖現(xiàn)象的存在及其與人類活動之間的關(guān)聯(lián)。不過，其之前的理論和其他一些懷疑論者提出的理論是否定主義者信仰的教條。下面，讓我們來看看他們提出的一些最具爭議的論點。

美國國家海洋和大氣管理局日前在格陵蘭島南部發(fā)現(xiàn)了極端寒冷的異常現(xiàn)象，曾在多年間確認北極冰川融化趨勢及其對氣候影響的加利福尼亞大學斯克里普斯海洋研究所的研究人員也開始懷疑北極冰川融化是否是不可逆的。早在2011年，丹麥一個專家團隊就已對全球氣候變暖的不可逆理論提出了質(zhì)疑，他們發(fā)現(xiàn)北冰洋海冰的水平面在5000年前比現(xiàn)在低50%。以上這些研究中沒有任何一項否認氣候變化的存在，但給否定主義者提供了捍衛(wèi)其立場的論據(jù)，尤其是在北歐去年夏天出現(xiàn)的反常低溫情況發(fā)生后。愛爾蘭去年夏天的最低溫度創(chuàng)下了1986年以來的新低。

但美國國家海洋和大氣管理局的數(shù)據(jù)也許是氣候變化風險提升的又一力證。在這個全球氣溫突破此前歷史紀錄的一年，衛(wèi)星圖片卻顯示在大西洋北部出現(xiàn)了明顯的寒冷現(xiàn)象或?qū)⒂绊憣夂蛘{(diào)節(jié)以及維持歐洲氣候與其緯度相符至關(guān)重要的大西洋溫鹽環(huán)流。這樣的變化將改變很多地區(qū)的氣候模式。馬德里國家自然科學博物館專家戴維·比埃特斯認為，對于這一極端寒冷現(xiàn)象的源頭和結(jié)果還有問題很多有待研究。2015年11月公布的一項研究稱，格陵蘭島最后的幾片穩(wěn)定冰川，此前由于位于最北端而逃過了氣候變化的影響，但在近10年間也已經(jīng)加速融化。

否定主義者認為，太陽的影響力及宇宙射線與地球變暖之間的關(guān)聯(lián)并未得到足夠重視。他們指出，有證據(jù)證明近幾個世紀中太陽黑子數(shù)量的增加在地球變暖趨勢中起著決定性作用。

不過，這其中也存在分歧。近期所有科學研究都指出，當?shù)厍驕囟瘸噬仙厔輹r，太陽卻呈相反趨勢。一些研究甚至指出，自1960年起，太陽就處于一個冷卻的狀態(tài)，而我們的星球卻經(jīng)歷著相反的過程。

俄羅斯科學院專家阿納托利·葉爾雷金和來自英國蘭開斯特大學和達勒姆大學的研究人員在2009年發(fā)布的研究結(jié)果中認為太陽活動對近期地球平均溫度升高的影響比例為14%。同一年，挪威氣象學院物理學家拉斯穆斯·貝內(nèi)斯塔和美國國家航空航天局戈達德空間科學研究所所長蓋文·施密特在另外一份調(diào)查中指出：“20世紀太陽活動對全球變暖的影響貢獻在7%上下誤差1個百分點，1980年以來的數(shù)值可以忽略不計。”

另外一些研究，例如隸屬于美國能源部的勞倫斯伯克利國家實驗室的專家本杰明·桑特研究認為，如果太陽的影響力真的如此明顯，那么平流層溫度應該比對流層升高更多，但事實恰好相反，平流層甚至正在冷卻。

眾所周知，海洋和洋流對調(diào)節(jié)地球氣候起著重要作用。否定主義者們認為大洋吸收熱量和大氣層中二氧化碳的能力都被低估了。此外，還定期會有一些研究對大洋這種能力正在逐漸下降的說法予以肯定或進行澄清，尤其是南冰洋。

的確，總的來說海洋吸收二氧化碳的量比釋放的更多，因此能夠抵消一部分人類活動的影響，遏制溫室氣體排放效應。問題是，根據(jù)全球海洋委員會的研究，“海洋吸收超過25%的二氧化碳排放，這導致過去300萬年間海水以史無前例的速度在酸化”。

此外，在不斷吸收熱量的過程中，各大洋也已經(jīng)不堪重負。世界氣象組織預計熱帶太平洋中東部海域海面溫度的升高將導致今年的“厄爾尼諾”現(xiàn)象為1950年以來最激烈的一次。

西班牙國家研究委員會日前參與的一項研究對工業(yè)革命以來各大洋溫度的變化進行了分析，發(fā)現(xiàn)在工業(yè)化以前，無論是地面還是海洋中的觀察都顯示全球溫度趨向降低，尤其是上個千年。但在過去兩個世紀里，這種趨勢被統(tǒng)計學上的顯著變暖徹底反轉(zhuǎn)。

這片位于俄羅斯東部的廣袤寒冷的地區(qū)因多個原因引起了研究氣候變化人士的關(guān)注。這里也是否定主義者和適應論者（無論是人類因素還是自然因素，承認氣候變化正在使全球氣溫逐步上升，并認為應當理解這一趨勢，并更好地適應和利用它的一派）最常有交集的地區(qū)。不過戴維·比埃特斯和來自西班牙維戈大學及美國加利福尼亞大學伯克利分校的一些研究人員在對適應論者提出的一些觀點進行分析后認為，如果在人類受到影響的情況下還支持這種論調(diào)，“是利己主義和不人道的”。

例如在歐洲和其他發(fā)達國家我們可以因為氣候變得更熱而重新發(fā)展農(nóng)業(yè)，但在世界其他地區(qū)就有人正在因嚴重干旱和海平面上升吞噬土地和房屋而死亡。世界衛(wèi)生組織是對全球變暖給人類造成負面影響最為大聲疾呼的機構(gòu)之一。

不過，那些適應論者卻將目光轉(zhuǎn)向別處，聚焦在那些預測地球上最宜居和土地肥沃的地區(qū)將轉(zhuǎn)移到北緯加拿大和俄羅斯的位置，尤其是西伯利亞的研究報告上。在升溫的影響下，這片遼闊土地很可能將從荒蕪的平原變成極具生產(chǎn)力的地區(qū)。此外，氣候變暖還可能延長這里河流的航運期，將此前長達幾個月的冰凍期縮短。

不過，即便是以上論據(jù)也無法使否定主義者擁有說服力，因為氣溫升高導致永久凍土下積累的甲烷釋放將成為一枚定時炸彈。

這是否定主義者們最常用來形容那些對人類在氣候變化中的巨大責任取得共識的專家們的詞語。讓他們感到痛心的是，他們中曾經(jīng)最負盛名的科學家理查德·穆勒竟然倒戈到了另一個陣營。這位來自伯克利大學的教授曾多次質(zhì)疑有關(guān)全球變暖的報告，卻最終向《紐約時報》承認“我們?nèi)祟惖幕顒邮墙?50年全球溫度升高1.5攝氏度的主要原因。種種證據(jù)讓我改變了觀點”。

不過，穆勒在其他一些問題上仍保持懷疑的態(tài)度，認為將類似“卡特里娜”颶風、北極冰川加速融化和喜馬拉雅山脈冰川融化等現(xiàn)象全部歸咎于人類活動是不合理的。此外，他還指出歷史上曾出現(xiàn)過其他的高溫階段，例如中世紀。

針對否定主義者們拿出的有關(guān)本世紀中某些年份全球氣候變暖趨勢放緩的數(shù)據(jù)，一些專家認為應當著眼于長期趨勢進行研究，況且我們從未像現(xiàn)在這樣在如此短的時間內(nèi)經(jīng)歷如此之大的氣溫升高變化。

至于溫室氣體，多項研究減輕了其在氣候變暖中應當承擔的責任。但美國西北太平洋國家實驗室在2015年進行的一項研究指出，，在20世紀以前的900年里，以40年為單位的氣候變暖趨勢中很少出現(xiàn)每10年溫度增長超過0.1度的情況。但截至2020年，溫度增長速率很可能會達到平均每十年0.25攝氏度。（編譯/韓超）