這次不給大家耍嘴皮子，直接上干貨！

配額分為兩個階段，第一階段只作用于2018年，第二階段作用于2018-2020年，如果第二階段算出來2018的配額與第一階段不一致，則先以第一階段為準發放，差額在后兩年多退少補。

第一階段：

配額分配方法：所有控排企業采用歷史法進行配額分配（主要因為基準線還沒定下來）

配額總量 = 第一履約期年平均配額發放量5.38461億噸

企業配額 = 第一階段年平均排放量×調節系數

其中調節系數= 第一履約期年均配額發放量/14到16年年均排放量=5.38461/6.32171=0.8518

政府保留配額量：1400萬噸，用于新上項目及市場調節

第一階段分配出各行業配額總量如下：

第二階段：

配額分配方法：歷史法（Grandfather）為主，基準線法（Benchmark）為輔（煉油、水泥、航空等）

企業配額 = 配額預算量 + 新加配額量（設備增加等）+ 取消配額量（設備減少等）

配額預算量 = 歷史法和基準線法算出預期排放中的較大值×調節系數 + 目標管理制度的達標業績+ 列入控排企業后的減排業績 – 過量儲存的扣除。

有償拍賣：除少部分特殊企業外，企業配額的3%通過有償拍賣獲取，剩下的無償分配。

關于過量儲存的扣除：企業可以儲存不超過第一履約期年均排放10%+2萬噸的配額用于第二履約期，超過部分將從配額中扣除，2018年8月截止。

關于拆借：允許企業拆借不超過上繳配額數量15%的配額用于履約，但不能拆借第三履約期的配額。

關于外部減排項目：企業允許使用履約總量10%的減排量進行履約，其中韓國企業在國外實施的減排項目產生的減排量不超過5%。

點評：

啥也不說了，光看到那個調整系數我就判定韓國企業的日子不好過，韓國碳價短期之內看來是下不來了。不要以為韓國開放了全球采購CER就會把韓國碳價拉下水，其實當前來看符合要求的并不多，簡單算一下，韓國海外的CER需求量每年大概在2500萬噸左右，所以還是很有空間的。

他們之所以要分第一第二階段我感覺是因為這個基準線法的基準線一直定不下來，所以2018年的配額先無腦歷史法，后來再多退少補，可想而知基準線法的實施難度。想想某國也是事先無腦基準線，事后各種行業砍砍砍，咳咳咳….

關于是否取消行業調整系數韓國內部有爭論，韓國第一履約期是先把配額分給各行業，然后再從行業分給企業的，個行業之間有調整系數的。認為該取消的人持有的觀點是不同行業設置不同的調整系數引起了大量口水戰不利于團結，如果要調整行業發展的話，通過調整Benchmark系數也可以實現。認為不能取消的人持有的觀點則是行業間的發展差異本來就是明擺著的，國家通過設置行業調整系數可以釋放明確的產業轉型方向反而對于發展有利，個人比較支持需要設置的觀點。