具有單邊主義色彩的碳邊境稅
那么，反對歐洲碳邊境稅這種單邊主義行為的內在邏輯是什么？雖然從經濟學角度而言，這一稅種的確具有合理性，因為經濟行為的外部效應得到了體現。但這是一種與國際外交中的自由貿易和全球主義總體原則相違背的行為。碳邊境稅實際上是降低商品自由流動的關稅，本質上說，這也會被視為未征得對方同意而強加給歐盟以外國家的
碳排放稅。
對那些認為無論發展中國家還是部分發達國家，進行大規模碳排放都應被追究其惡化環境責任的專家而言，碳邊境稅充滿了吸引力。但這違反了全球化進程中降低關稅的信條，而過去30年全世界一直都在遵循這一信條。此外，在國內碳
政策問題上，碳邊境稅踐踏了國家主權。各國都將碳排放稅視為一國國內的政策選擇。
眼下的問題是，各國是否愿意采取一種多邊解決方案來有效應對氣候變化。這一解決方案必須來自政治努力而非基于
市場，因為經濟刺激會向那些以最低價格生產商品的國家傾斜，而這些國家通常都無視碳排放規則。這意味著政府決策者們必須做出決定，如何奮起抗擊氣候變化。目前我們需要一個強有力的多邊解決方案，而中國對這一努力的支持至關重要。
