英國格拉斯哥舉行的第26屆聯(lián)合國氣候大會（COP26）在周六（13日）正式結束，各國最終達成了首次明確表示減少使用煤電的《格拉斯哥氣候公約》（Glasgow Climate Pact），并承諾為發(fā)展中國家提供更多資金以協(xié)助它們應對氣候暖化和采取更積極的氣候行動。加上會議早前已達成的協(xié)議，包括減少甲烷排放、停止森林砍伐達成協(xié)議及中美聯(lián)合聲明等，是次氣候峰會算是爭取了各國在氣候合作中最大的公約數(shù)，為未來下一步的氣候行動創(chuàng)造了部份有利的條件。然而，不論發(fā)達國家和發(fā)展中國家卻明顯地可以在減慢全球暖化的問題上擔當更多的責任，并且思考可行的方案和出路。

尤其是在會議的最后一日，各國雖然同意有需要在取代煤電上采取更積極的措施，卻在協(xié)議上因為有關減碳減棠的措辭和資金細節(jié)而引發(fā)爭論，最終導致峰會延長了一天。而協(xié)議中應該使用“逐步淘汰”（phase out）和“逐步減少”（phase down），就更因為發(fā)展中國家如中國和印度的反對而采納了較保守的“逐步減少”說法，并引發(fā)了歐美媒體把問題的核心放在發(fā)展中國家不愿意接受更大的讓步。然而，外交詞措往往只是透露國與國之間的態(tài)度，問題的核心往往都是各國是否有思考共嬴的出路，并采取實際的方案達成協(xié)議的目標？