@一玶海岸：周六早上和加拿大機構開會，聊起了 #加拿大山火已燒了幾個月# 和
碳排放的事情。
加拿大人的思維還真是很奇特，他們認為森林大火不算碳排放。理由如下：
現在山火的碳排放，是來自于森林在過去時間中從大氣中的固碳。
不算人類的碳排放。
這塊地方還在，不會變成工業用地。未來森林會逐步恢復，這些被燒掉的碳又會被新生的森林固碳。
所以來去之間，山火的碳排放是零。所以就燒就燒了，不應該計入加拿大的碳排放額。
還給我科普，說在當地和歐洲，砍樹燒木材也是 “清潔能源”，理由同上。
這一套歪理，我當時一下子還沒找到反駁的詞……
未來的碳，能抵扣現在的碳？
