日前，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2023〕7號）（以下簡稱《解釋》），其中，首次對承擔溫室氣體排放檢驗檢測、排放報告編制或者核查等職責的中介組織的人員，實施提供虛假證明文件的行為確定為違法犯罪，并對定罪量刑標準作出明確規(guī)定。

二氧化碳是溫室氣體的重要組成部分，碳排放數(shù)據(jù)質量是影響碳排放控制成效的重要環(huán)節(jié)，也是保障全國碳市場健康發(fā)展的基礎和前提。自2021年7月16日全國碳市場上線交易以來，全國碳排放權交易有序推進，較好地實現(xiàn)了以市場機制倒逼溫室氣體減排的目的。但由于碳排放權交易市場機制尚不完善，碳排放數(shù)據(jù)質量監(jiān)管不夠規(guī)范，導致碳排放數(shù)據(jù)質量控制領域存在諸多問題。

一是違法成本偏低。目前，對于企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)質量造假行為的罰款最高不過幾萬元，相對于造假行為帶來的巨大利益，企業(yè)存在弄虛作假的主觀利益驅動。

二是信息化建設滯后。目前，碳排放數(shù)據(jù)質量自動化監(jiān)控水平較低，數(shù)據(jù)大多無法實現(xiàn)自動監(jiān)測記錄和存檔，僅依靠現(xiàn)場手工記錄，為篡改數(shù)據(jù)等行為創(chuàng)造了條件。

三是檢測與核查監(jiān)管體系不夠健全。各地市縣兩級碳排放數(shù)據(jù)質量監(jiān)管力量薄弱，多數(shù)未配備專職碳排放管理人員，難以把好質量關。同時，碳排放檢測仍游離于環(huán)境檢測監(jiān)管體系之外，尚未實現(xiàn)現(xiàn)場采樣、分析檢測、報告上傳等全過程監(jiān)管，存在盲區(qū)。部分設區(qū)市生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心不具備碳排放數(shù)據(jù)分析檢測能力，無法對重點排放企業(yè)和第三方檢測機構的造假行為形成有效監(jiān)督。

實現(xiàn)“雙碳”目標是一場廣泛而深刻的變革，是貫徹新發(fā)展理念、構建新發(fā)展格局、推動高質量發(fā)展的內在要求，也是解決資源環(huán)境約束突出問題、實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展的必然選擇。各地應以《解釋》頒布實施為契機，建立健全碳排放數(shù)據(jù)質量監(jiān)管體系，加大對弄虛作假等違法行為的懲處力度，促進碳排放權交易市場規(guī)范健康運行，加快推動經濟社會綠色低碳轉型。

提升碳排放數(shù)據(jù)質量監(jiān)管水平。加強碳排放數(shù)據(jù)質量監(jiān)管人才隊伍建設，增加專業(yè)人員和技術裝備配置，聘請高層次專業(yè)團隊對相關人員開展業(yè)務培訓，快速提升碳排放數(shù)據(jù)質量監(jiān)管能力。

加快構建減污降碳一體化監(jiān)管平臺。依托現(xiàn)有生態(tài)環(huán)境監(jiān)管平臺，建立碳排放自動監(jiān)控體系，搭建碳排放數(shù)據(jù)質量管理模塊，對納入碳市場交易的重點排放企業(yè)進行關鍵參數(shù)在線監(jiān)控，做到碳排放相關數(shù)據(jù)實時采集、實時監(jiān)控、異常報警，減少企業(yè)對數(shù)據(jù)的干擾。

加強重點排放企業(yè)和第三方機構日常監(jiān)管。建立碳排放數(shù)據(jù)質量日常管理工作機制，加強“雙隨機、一公開”日常監(jiān)管。建立健全碳排放數(shù)據(jù)質量第三方檢測和碳核查機構管理機制，將其納入企業(yè)環(huán)境信用評價管理和“黑名單”范圍，進一步規(guī)范檢測和核查市場，營造公平有序的良好環(huán)境。