對于節能量交易來說，情況就比較復雜，雖然在國外的類似交易體系中就只有能效證書這一種產品，但對中國來說，就已經出現的案例和我對中國節能量交易的設想，節能量交易的產品可能會出現下面幾種：

首先從中國已有的“萬家企業節能低碳行動”中對企業的考核方式來看，主要是年初下達節能量目標，年末考核節能量是否達標。而節能量是一種考慮到產量、產能、能效等各種因素的相對量（如某企業今年節能量為1000噸標煤并不代表能耗總量減少了1000噸）。相對于碳交易中下發的配額，這種量對于企業來說是一種責任而非權力，是負資產。目前從國外的情況來看，還沒有節能量指標的交易，但從中國某些地區的示范來看，節能量指標交易還是能得到政府和企業的認可的。有趣的是節能量指標因為是負資產，所以賣的人指標提高，而買的人指標降低。

相對應的，購買基于項目的節能量（對應碳交易的CCER）也代表節能量目標的降低。但這沒有CCER項目那么復雜，現有的節能量審核足以。不過為了區別政府下發的節能量指標，這種產品可能會參照國外起個節能證書類似的名字？或者類似于CCER起個洋名字，像CES(Certificated Energy Saving)?

因為節能量是一種相對的節能，為了控制能耗總量的增長，近期國家又出臺了能耗增量的控制與考核制度，不過考核對象不是企業而是地方政府。而這個能耗增量倒就比較像碳交易中的配額了。如果各地想通過交易來實現能耗增量的重新分配，那么交易主體就為地方政府。交易產品就為能耗增量指標，山東也已經出現了這樣的嘗試。