伴隨可持續(xù)發(fā)展理念的興起，作為一種應(yīng)對(duì)全球氣候變化的新型金融模式，環(huán)境金融成為一種金融創(chuàng)新。環(huán)境金融是金融業(yè)和環(huán)境產(chǎn)業(yè)的橋梁，其致力于通過分析金融業(yè)與環(huán)境產(chǎn)業(yè)的差異，尋求保護(hù)環(huán)境和生物多樣性。作為環(huán)境金融的重要分支，碳金融這一表述問世的時(shí)間并不很長。2007年，索尼婭·拉巴特(SoMaLabatt)和羅德尼·懷特(RodneyR．White)出版的《碳金融：氣候變化的金融對(duì)策》，是全球第一本系統(tǒng)闡述碳金融的專著。在這本著作中，兩位學(xué)者提出了氣候風(fēng)險(xiǎn)管理理論，認(rèn)為企業(yè)為了避免氣候變化給其帶來的法律、聲譽(yù)及競爭風(fēng)險(xiǎn)，需要通過碳金融市場這個(gè)載體來管理并轉(zhuǎn)移氣候風(fēng)險(xiǎn)，以最低成本降低整個(gè)系統(tǒng)的溫室氣體的排放。他們認(rèn)為碳金融具有以下內(nèi)涵：代表環(huán)境金融的一個(gè)分支；探討與碳排放限制社會(huì)有關(guān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)；預(yù)期會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的基于市場的工具，用以轉(zhuǎn)移環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和完成環(huán)境目標(biāo)。

       可見，衍生性的碳金融與環(huán)境保護(hù)密切相關(guān)。其主旨在于應(yīng)對(duì)環(huán)境危機(jī)所引發(fā)的諸多難題，以研討如何使用多元化的金融工具來增加環(huán)境保護(hù)的資金缺口。在其實(shí)踐中，碳金融是環(huán)保項(xiàng)目投資的代名詞，即企業(yè)若擁有節(jié)能減排項(xiàng)目，可向銀行申請(qǐng)專項(xiàng)貸款，該貸款不需要企業(yè)的固定資產(chǎn)做抵押，而是依據(jù)該企業(yè)節(jié)能項(xiàng)目的減排量進(jìn)行授信。其交易的理論基礎(chǔ)可以借助科斯產(chǎn)權(quán)理論來解釋，即通過界定溫室氣體排放權(quán)的歸屬，經(jīng)碳市場進(jìn)行碳資源的合理配置，從而克服碳排放所造成的外部性問題，達(dá)致與社會(huì)發(fā)展最相宜的環(huán)境水平。

       從目前全球范圍內(nèi)的實(shí)踐看，碳金融體系由碳金融市場體系、碳金融組織服務(wù)體系與碳金融政策支持體系組成。我們必須注意的是，在大眾語境下，為了彰顯人類的成功與完美，碳金融被裝飾成一件文明的產(chǎn)品，即一種金融衍生品。據(jù)易碳家了解到，碳的金融化具有深刻的“金融”內(nèi)涵，“因?yàn)榘l(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，需要構(gòu)筑一套推動(dòng)碳交易、低碳項(xiàng)目開展、低碳技術(shù)開發(fā)、以減少溫室氣體排放的金融服務(wù)體系。該體系以金融中心為平臺(tái)，以多元化的碳金融工具為載體、以各種參與機(jī)構(gòu)為實(shí)施主體，能有效整合各方面的資源，起到粘合劑的作用”。而且，低碳排放成為全球經(jīng)濟(jì)增長的一種共同意識(shí)，并形成一種國際安排時(shí)，碳相關(guān)資產(chǎn)成為全球最大宗商品已是勢(shì)不可擋，而與此相聯(lián)的碳交易標(biāo)的標(biāo)價(jià)貨幣綁定權(quán)，以及衍生的貨幣職能也將對(duì)既有國際貨幣格局產(chǎn)生輻射性影響。據(jù)易碳家了解到，有研究認(rèn)為，在“碳權(quán)”角力的場景下，國際貨幣體系將踏上一條“低碳化”的改革路徑，即可能實(shí)現(xiàn)從“依托碳相關(guān)資產(chǎn)計(jì)價(jià)結(jié)算綁定權(quán)提升本幣地位到碳本位貨幣體系”的嬗變。這并非一種學(xué)理上的推想，現(xiàn)有的碳交易市場與碳交易的買賣方結(jié)構(gòu)分布已經(jīng)表明：在國際碳金融體系的推進(jìn)中，美元、歐元、日元等通過計(jì)價(jià)綁定權(quán)得以進(jìn)一步強(qiáng)化，而在碳經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域無作為及弱勢(shì)的他國貨幣則存在被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。“貨幣是資金循環(huán)的媒介”決定了貨幣法律制度是金融法設(shè)計(jì)的制度起點(diǎn)。從這一點(diǎn)看，自碳金融這一概念被確立之日起，它的使命已突破原來的邊際，而被賦予了國際貨幣法律制度創(chuàng)新的使命。有鑒于此，無怪乎有些國家甚至提出將來可用表示碳交易市場上每單位碳信用價(jià)值的碳幣作為國家外匯儲(chǔ)備，并使其擁有與石油、黃金價(jià)格同等重要的地位。

       研究碳金融，僅停留于理論層面的認(rèn)識(shí)或者局部性的碳金融實(shí)踐，是無助于國際視野下的環(huán)境治理的。據(jù)易碳家了解到，當(dāng)前，大多數(shù)人并不排斥法治的理念，認(rèn)可在利益沖突的社會(huì)，法律是一套最具權(quán)威性的人類社會(huì)的價(jià)值體系和規(guī)范體系，既具有哲學(xué)意義上的終極追求和關(guān)懷精神的屬性，又具有政治社會(huì)的組織體系和制度機(jī)制的應(yīng)用屬性。因此，立足于人類未來的可持續(xù)發(fā)展性，有必要將與碳金融相關(guān)的事項(xiàng)以法律的形式規(guī)范下來，一則在國際范圍內(nèi)確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平性與正義性，二則這些法律規(guī)則可以成為各國碳金融行為的指南。1997年簽署的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》以及2005年生效的《京都議定書》便是人們努力的成果。然而，應(yīng)然與實(shí)然之間并非總是同向相行的，一種制度的好壞必須置于監(jiān)督與批判之下才能激勵(lì)創(chuàng)新。是故，有必要對(duì)碳金融發(fā)展的法律進(jìn)路進(jìn)行批判性研究。