由于資源的稀缺性，產(chǎn)權(quán)一直以來是經(jīng)濟(jì)學(xué)界所重點(diǎn)討論的話題，而二氧化碳就屬于一種特殊的產(chǎn)權(quán)——環(huán)境產(chǎn)權(quán)，環(huán)境產(chǎn)權(quán)是指行為主體對某一環(huán)境資源具有的所有、使用、占有、處置以及收益等各種權(quán)利的集合。由于環(huán)境是一種公共物品，具有消費(fèi)的非排他性、非競爭性和供給的不可分性，所以其產(chǎn)權(quán)主體屬于全體人民。二氧化碳等溫室氣體排放導(dǎo)致了全球氣候變暖，排放這些溫室氣體的主體雖然給外部帶來了危害，卻沒有支付任何補(bǔ)償，把本應(yīng)由私人承擔(dān)的成本轉(zhuǎn)嫁到全社會承擔(dān)，變成了全社會的成本，這樣的行為在經(jīng)濟(jì)學(xué)角度被稱為負(fù)外部性。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯指出：外部性問題引起的無效率，根本原因在于產(chǎn)權(quán)不明晰。解決外部性問題往往采用征稅、補(bǔ)貼、排污權(quán)交易制度以及政府管制等方式，但是如環(huán)境問題產(chǎn)生的負(fù)外部性，企業(yè)自身將環(huán)境成本內(nèi)化成自身成本的動力不足，往往由政府對于環(huán)境成本的規(guī)范和管理，比較常見的方法有：

即規(guī)定排放主體的排放量及限額，用政府的強(qiáng)制手段控制排放，但是政府管制可能出現(xiàn)統(tǒng)一排污標(biāo)準(zhǔn)所造成的市場非效率。

即政府按照一定的稅率對排放企業(yè)進(jìn)行征稅。對于環(huán)境征稅目前運(yùn)用的庇古的理論，也就是所謂的庇古稅。即由政府制定總的排污目標(biāo)，通過排污征稅、減排補(bǔ)貼和押金制度等手段來進(jìn)行污染控制和環(huán)境保護(hù)，更有效地配置稀缺的環(huán)境資源，其治理污染的全部外部費(fèi)用由制造污染的企業(yè)和個(gè)人來承擔(dān)，但是庇古稅運(yùn)用的前提是政府必須擁有足夠的信息制定最優(yōu)的稅率，例如需要知道引起外部性和受它影響的所有個(gè)人的邊際成本或收益，擁有與決定帕累托最優(yōu)資源配置的相關(guān)信息，但現(xiàn)實(shí)中政府并不是萬能的，很難擁有足夠的信息，因此從理論上講，庇古稅是完美的，但實(shí)際的執(zhí)行效果與預(yù)期存在相當(dāng)大的偏差。

實(shí)際上是政府建造了一個(gè)可以向企業(yè)拍賣排放污染許可證，并且允許排污權(quán)在企業(yè)之間進(jìn)行交易的市場。排污權(quán)交易核心還是要產(chǎn)權(quán)明晰，根據(jù)科斯定理，只要產(chǎn)權(quán)明晰，人們就可以有效地選擇最有利的交易方式，使交易成本最小化，從而通過交易來解決各種問題。

我們所說的碳排放權(quán)交易市場就是排放權(quán)交易市場的一種方式。如果把二氧化碳等溫室氣體的排放權(quán)視為一種歸屬明確的權(quán)利，則可以通過在自由市場上對這一權(quán)利進(jìn)行交易，從而將社會的排放成本降為最低。碳排放權(quán)交易的產(chǎn)生主要是為了解決全球變暖的問題。

      為了實(shí)現(xiàn)減排承諾，國際國內(nèi)社會都進(jìn)行了多種嘗試。在《京都議定書》中，確立了國際排放貿(mào)易、聯(lián)合履約和清潔發(fā)展機(jī)制三種碳交易機(jī)制。國際排放貿(mào)易是總量控制下的配額交易體系，聯(lián)合履約和清潔發(fā)展機(jī)制兩種項(xiàng)目產(chǎn)生的減排量則可以用于抵消部分配額，相當(dāng)于排放主體和減排主體都承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任，國際層面的碳市場也正式出現(xiàn)在大家面前。由于有了交易市場，二氧化碳排放也被賦予了一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，碳資產(chǎn)也就此產(chǎn)生了，所以強(qiáng)制碳排放權(quán)交易機(jī)制或者自愿排放權(quán)交易機(jī)制下，產(chǎn)生的可以直接或間接影響組織溫室氣態(tài)排放的碳排放權(quán)配額、減排信用額都是企業(yè)的碳資產(chǎn)。