彭博新聞社發(fā)表文章：It's Time to Stop Confusing Key Climate Terms（“是時(shí)候停止混淆關(guān)鍵的氣候術(shù)語了”，作者：Akshat Rathi），副標(biāo)題是：“Carbon neutral” and “climate neutral” don’t mean what you think they mean（“碳中和”和“氣候中性”未必是你認(rèn)為的那樣）。

加州和中國現(xiàn)在都制定了到2045年和2060年分別“實(shí)現(xiàn)碳中和”的目標(biāo)。具體而言，加州的目標(biāo)包括削減所有溫室氣體排放，包括二氧化碳、甲烷和一氧化二氮，并抵消其無法削減的排放量；而中國的目標(biāo)只是針對(duì)二氧化碳。

二氧化碳占人類對(duì)地球變暖影響的四分之三。其他溫室氣體（GHG）根據(jù)其特定的化學(xué)成分有不同的影響。例如，甲烷每一分子所能捕獲的熱量是二氧化碳的數(shù)倍，但在大氣中的生存時(shí)間卻短得多。甲烷的全球變暖潛力在20年內(nèi)是二氧化碳的56倍，100年是21倍。

我們經(jīng)常聽到關(guān)于二氧化碳的報(bào)道，這不僅僅是因?yàn)樗怯绊懽畲蟮臏厥覛怏w，還因?yàn)樗亲钊菀紫鳒p的，因此在“中和”目標(biāo)中首先被定為目標(biāo)。減少非二氧化碳的溫室氣體，比如從肥料流失中產(chǎn)生的一氧化二氮，比尋找化石燃料的替代品要困難得多。

一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人用另一個(gè)詞來區(qū)分這些目標(biāo)。歐盟委員會(huì)副主席弗朗斯·蒂默曼斯（Frans Timmermans）今年3月表示：“我們致力于2050年的氣候中性（climate neutral），這不僅針對(duì)碳排放，也針對(duì)其他溫室氣體。” 但“氣候中立”這樣的術(shù)語對(duì)氣候科學(xué)家來說還是不夠精確，有可能被誤解。

人類對(duì)氣候系統(tǒng)的影響不僅僅是將溫室氣體排放到大氣中。車輛和工廠也會(huì)向大氣中噴射顆粒物或氣溶膠，這些物質(zhì)可以反射陽光。令人驚訝的是，這些顆粒物降低了溫室氣體的熱量。氣候?qū)＜艺J(rèn)為使用“凈零二氧化碳排放”（net-zero carbon dioxide）或“凈零溫室氣體排放”（net-zero greenhouse gases）這兩個(gè)詞含義更精確，更容易達(dá)成一致的理解。

根據(jù)政府間氣候變化專門委員會(huì)的報(bào)告，要有50%的機(jī)會(huì)將全球變暖控制在不超過工業(yè)化前1.5攝氏度，世界必須在2050年達(dá)到二氧化碳凈零排放，在2067年達(dá)到溫室氣體凈零排放，包括在本世紀(jì)后期使用負(fù)排放。