Grist網站發表文章，題目是：Most of America’s dirty power plants will be ready to retire by 2035（到2035年，美國大部分高污染的發電廠可以退役，作者：Emily Pontecorvo）。
美國的能源轉型正在順利進行。來自太陽能和風能的
電力與天然氣發電的競爭日益激烈，許多煤電廠不再具有經濟價值，今年以來至少有13家的煤電廠退役。但是，如果沒有真正的國家氣候
政策來控制化石燃料的減少，能源轉型是分散的和混亂的。
喬治亞理工學院的學者艾米莉·格魯伯特（Emily Grubert）在《科學》（Science）雜志發表文章，為即將上任的拜登政府提供了一個潛在的煤電退出路線圖，以更系統地管理所有化石燃料發電廠的關閉，包括燃氣電廠。分析表明，在未來15年內關閉美國的化石燃料發電廠，以實現拜登提出的到2035年實現100%清潔電力的目標，在經濟上并不像之前想象的那么困難。
艾米莉·格魯伯特搜集了美國每臺運行的煤、氣或石油發電機組，根據燃料、技術和建造時間，估計了每一個電廠的退役時間。發電廠的運行壽命一般為30至50年，建設成本在其使用壽命期內還本付息，過早退役的電站可能被稱為“擱淺的資產”。但格魯伯特發現，超過70%的電廠實際上將在2035年之前達到預期壽命的終點，理論上應該在那之前或之后得到足夠的財務回報。事實上，只要美國企業從現在開始停止建設新的化石燃料發電廠，2035年的脫碳期限只涉及極少數的發電資產。
這項新的研究為美國到2035年化石燃料發電廠有管理地減少提供了有力的依據，但如何實現這一目標仍存在疑問。拜登政府可以通過環境和經濟
法規來推動這一進程，環境保護署（EPA）可以控制溫室氣體的排放，各州可以選擇采用更嚴格的規則。例如，科羅拉多州的三家煤電廠可能在2028年被迫關閉，比原先計劃的提前兩年，以達到該州的氣候目標和一項旨在提高落基山國家公園能見度的空氣質量規定。
在經濟性方面，發電廠的生存能力取決于允許電廠業主向用電客戶收取多少費用。公用事業公司擁有的發電廠由國家機構監管，而獨立發電商必須遵守聯邦能源監管委員會的規定。廉價的可再生能源已經削弱了在監管程序中保持老煤電廠運行的理由，隨著對清潔能源的更多補貼，或對化石燃料的補貼減少，美國能源轉型的趨勢將繼續下去。
