在互聯網上或有些媒體報道中，經常可以看到，把“碳交易”和“碳匯交易”混為一談。
碳交易是指交易主體按照有關規則開展的溫室氣體
排放權或
碳排放空間的交易活動，其主要目的是降低
減排成本、推進低成本應對氣候變化。目前國際上碳交易的產品主要有兩類，排放配額和
ccer。林業碳匯項目減排量是CCER其中交易的一種產品類型，碳匯交易屬于碳交易的范疇，但是碳匯交易不等同于碳交易。
森林碳儲量與碳匯量的概念也經常被混淆，經常有人把森林碳儲量說成碳匯量。實際上，森林碳儲量與碳匯量，兩者有一定關聯，但是兩者的概念和內涵并非一致，存在差異。森林碳儲量是指截至某一個時點森林碳庫中所積累的碳量。而碳匯量是指一年或一定時期內森林碳庫碳儲量的變化量，即增加量。
誤區2：“碳匯交易”是一本萬利的
現在社會上還存在過分夸大碳匯交易經濟收入的傾向。過分渲染碳匯交易的經濟收益，號召公眾 “投資碳匯賺大錢”是很危險的。森林具有生態效益、經濟效益和社會效益等三大效益。
即使能賣出去，也只是一點額外的經濟收益，不可能完全抵消造林、森林經營、森林管護以及項目設計、監測和
第三方審定、核證等所有的項目投入，如何賺大錢？必須強調的是，我們植樹造林、恢復植被和開展森林經營管理，追求的是森林的多種功能和效益，并非只是單純賣林業碳匯。
從國際和國內碳交易的數量上看，碳交易的產品大多數是排放配額（排放許可），作為抵消機制也交易一定比例的基于項目的減排量（包括減排項目和碳匯項目），如中國在地方碳交易試點階段，CCER抵消比例是5-10%。全國統一碳交易
市場啟動后的CCER抵消比例為5%。在國際
碳市場和國內碳市場中，作為抵消機制，碳匯交易所占份額都還很小。因此，不應將碳匯交易的數量和收益過分夸大，誤導公眾。
誤區3：所有森林都可以進行碳匯交易
國內有不少人都認為只要是森林就可以開發成碳匯項目并進行碳匯交易，實際上，根據國內外碳交易的有關規定，并不是所有造林項目和森林經營項目固定的碳匯都可以上市交易。必須按照相應的減排機制的規則和
方法學的要求開發林業碳匯項目所產生的
碳減排量并經具備資格的第三方審定核證合格且獲得主管機構簽發后才能進行碳匯交易。
只有具備額外性，符合方法學的造林和森林經營等項目產生的凈增碳匯量才能進入碳市場交易。
