長期以來，圍繞氣候變化有著許多廣為流傳的迷思和錯(cuò)誤信息，非營利科學(xué)教育組織Skeptical Science網(wǎng)站梳理了200多個(gè)最主要的反對氣候變化的觀點(diǎn)和“事實(shí)”，請全球科學(xué)家逐一進(jìn)行了澄清和辯駁。回答所有內(nèi)容的原始材料均來自經(jīng)過同行評審刊發(fā)的科學(xué)研究論文。

這些不科學(xué)的觀點(diǎn)在各個(gè)媒體廣為流傳，侵蝕著公眾和媒體的對于氣候變化的認(rèn)識(shí)。澎湃新聞（www.thepaper.cn）在此將其中最多提及的一些問題整理出來，以正視聽。

1. 氣候一直在變化，根本就沒有全球變暖這回事

2. 全球變暖是由太陽活動(dòng)引起

3. 全球變暖并不是壞事

4. 全球變暖這事在科學(xué)界就沒有共識(shí)

5. 氣候模型不可靠

6. 全球變暖是由自然周期導(dǎo)致的氣候態(tài)轉(zhuǎn)變，不是人類行為排放CO2引起的

7. 動(dòng)物和植物都能適應(yīng)全球變暖

8. 極端天氣事件并不是全球變暖導(dǎo)致的

9. 最近都冷死了，誰說全球變暖？

10. 海平面上升幅度過于夸大

11. 歷史上中世紀(jì)暖期的溫度其實(shí)更高

12. 是厄爾尼諾引起的全球變暖

13. 火山爆發(fā)排放的二氧化碳比人類排放的還要多

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年3月17日，巴西里約熱內(nèi)盧持續(xù)遭熱浪襲擊，氣溫逼近40攝氏度，人們在海灘上游玩。

1. 氣候一直在變化，根本就沒有全球變暖這回事

這個(gè)觀點(diǎn)是最具有迷惑性和誤導(dǎo)性的反對氣候變化的觀點(diǎn)，甚至國內(nèi)外很多學(xué)者也無法區(qū)分古氣候變化和現(xiàn)在的全球變化。

根據(jù)IPCC AR6報(bào)告，地球歷史上確實(shí)發(fā)生過滄海桑田的氣候變化，出現(xiàn)過多次冰期-間冰期的變化，與之相伴有全球冷暖的交替，并且在地球絕大多數(shù)歷史中，全球溫度遠(yuǎn)高于現(xiàn)在，甚至兩極有冰雪的時(shí)間都非常有限。

然而，古氣候變化與現(xiàn)代氣候變化之間存在關(guān)鍵的區(qū)別在于：首先，古氣候變化主要由自然因素驅(qū)動(dòng)，而當(dāng)前的全球變暖主要是由人類活動(dòng)引起。人類活動(dòng)的影響包括但不限于，對流層（我們生活的大氣層）因二氧化碳增加而變暖，以及平流層相應(yīng)冷卻的現(xiàn)象。通過檢測和歸因研究等統(tǒng)計(jì)技術(shù)，也證實(shí)了除了人類釋放的過量溫室氣體外，現(xiàn)代全球變暖趨勢無法得到解釋。

其次，古氣候變化通常是在更長的時(shí)間尺度上發(fā)生的，而現(xiàn)代氣候變化的速度則快得多。例如，在古新世-始新世極暖期（約55.9百萬年～55.7百萬年之間，PETM）全球極其溫暖，在這一時(shí)期，全球溫度在3000至20000年間上升了4℃～7℃，CO?濃度從約900ppm飆升到約2000ppm，增加速度達(dá)到每年升高約0.04~0.42ppm，每年大氣中CO?增加3億噸-15億噸碳。然而2010-2020年期間，全球CO?的增加速度達(dá)到平均每年2.5ppm，化石燃料燃燒排放CO?量達(dá)到300億噸以上，均遠(yuǎn)超PETM時(shí)期。與過去100萬年的氣候變化相比，近期溫室氣體濃度的增加速度是過去100萬年最快速度的數(shù)百倍以上。

因此，雖然氣候變化確實(shí)是一個(gè)自然現(xiàn)象，但我們不能忽視當(dāng)前全球變暖的速度和強(qiáng)度，它們清楚地指示著人類活動(dòng)對氣候系統(tǒng)的深刻影響。

2. 全球變暖是由太陽活動(dòng)引起

在近35年的全球變暖過程中，研究發(fā)現(xiàn)太陽實(shí)際上呈現(xiàn)了輕微的冷卻趨勢，與氣候變化的方向完全相反。根據(jù)加拿大科學(xué)家史蒂文·厄爾（Steven Earle）在《地球氣候簡史》中所述，盡管太陽是地球上幾乎所有能量的來源，對地球溫度有直接和間接的影響，但過去一個(gè)世紀(jì)的分析顯示，太陽活動(dòng)對全球溫度上升的貢獻(xiàn)相對較小。

有觀點(diǎn)將全球變暖歸咎于太陽活動(dòng)，認(rèn)為太陽亮度的長期增加趨勢是全球變暖的主要原因。的確，太陽亮度在每10億年內(nèi)會(huì)增加大約8%，但這種增長率換算到每世紀(jì)僅為0.0000008%，不足以引起任何可以察覺的變化。按照這種變化速度，1920年到2020年間太陽亮度的增加只能使地球表面溫度增加約0.0000016℃，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解釋同期內(nèi)實(shí)際觀測到的1℃的溫度上升。

太陽活動(dòng)的11年周期，即太陽黑子活動(dòng)周期，也被認(rèn)為可能影響地球氣候。太陽黑子數(shù)與太陽輻照度之間存在很好的正相關(guān)關(guān)系，即太陽黑子數(shù)多的時(shí)候，太陽輻照度較強(qiáng)，而太陽黑子數(shù)目少的時(shí)候，太陽輻照度較弱。但這種周期性變化對地球氣候的影響非常有限。根據(jù)最近幾十年的觀測數(shù)據(jù)，特別是過去40年的衛(wèi)星觀測數(shù)據(jù)，高低太陽周期之間的數(shù)值差僅為約1瓦/平方米，占太陽平均輻照度的比例大約為0.07%。

據(jù)研究表明，二氧化碳加倍和太陽輻照度增加2%引起的氣候效應(yīng)類似，因此太陽周期變化0.1%所能引起的地表大氣溫度變化僅為0.1℃。由于海洋和陸地的體量巨大，氣候系統(tǒng)的變化在幾十年甚至幾個(gè)世紀(jì)內(nèi)都難以達(dá)到平衡。

而太陽活動(dòng)的11年周期里，即使高低值之間會(huì)引起地表溫度的變化（哪怕只有0.1℃），在氣候系統(tǒng)還遠(yuǎn)未建立起平衡時(shí)，周期已經(jīng)發(fā)生了變化，高值已經(jīng)轉(zhuǎn)化為低值，或者低值已經(jīng)轉(zhuǎn)化為高值，所以，太陽活動(dòng)的11年周期并不能引起氣候狀態(tài)異常向某個(gè)方向持續(xù)發(fā)展形成長期趨勢。

此外，研究發(fā)現(xiàn)自1979年以來，太陽活動(dòng)對全球氣溫實(shí)際上產(chǎn)生了輕微的冷卻效應(yīng)。太陽活動(dòng)、紫外線輻射的變化，以及銀河宇宙射線（GCR）對云層形成的影響等間接效應(yīng)，這些因素對全球表面溫度的影響微乎其微，不足以解釋過去幾十年全球氣溫的顯著上升。這表明，盡管太陽是地球能量的主要來源，但它不是近期全球變暖的主導(dǎo)因素。

3. 全球變暖并不是壞事

隨著全球溫度的上升，我們面臨的后果將越來越嚴(yán)重。據(jù)2023年IPCC第六次評估報(bào)告，2℃的全球升溫將造成顯著的負(fù)面影響，而達(dá)到4℃則可能引發(fā)災(zāi)難。

在達(dá)到2℃升溫閾值之前，我們就已經(jīng)能看到一系列負(fù)面跡象，包括數(shù)億人面臨水資源短缺、中緯度地區(qū)干旱加劇、珊瑚白化、沿海地區(qū)洪水和風(fēng)暴損害加劇，以及由于極端天氣事件引發(fā)的疾病和死亡率增加等。

一旦超過2℃的升溫限制，這些已有的影響將進(jìn)一步惡化，并將引發(fā)新的負(fù)面后果。當(dāng)溫度比19世紀(jì)末高出約3℃時(shí)，將出現(xiàn)大規(guī)模珊瑚死亡；如果溫度升高超過4℃，可能全球?qū)⒂谐^40%的物種面臨滅絕風(fēng)險(xiǎn)，人類將步入第六次大滅絕的邊緣。此外，隨著溫度的持續(xù)上升，沿海洪水將影響更多人群，健康問題預(yù)計(jì)也會(huì)隨之增加。

盡管一些人可能認(rèn)為地球不會(huì)變暖那么多，或者氣候變化帶來的影響不會(huì)像科學(xué)證據(jù)所示那樣糟糕，但我們所呈現(xiàn)的信息是基于當(dāng)前最可靠的科學(xué)證據(jù)。如果我們不能迅速減少溫室氣體排放，未來可能會(huì)非常嚴(yán)峻。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年10月18日，英國戴文，水下攝像機(jī)傳回的圖像揭示了珊瑚白化現(xiàn)象。

4. 全球變暖這事在科學(xué)界就沒有共識(shí)

近年來，全球變暖及其成因在公眾討論中引起了廣泛關(guān)注。一些聲音質(zhì)疑科學(xué)界是否就全球變暖達(dá)成了共識(shí)。為了解答這一疑問，一篇2016年發(fā)表的綜述性研究，旨在徹底澄清這一問題。

該研究結(jié)果表明，90%至100%的專家一致認(rèn)為人類是造成氣候變化的主因。其中大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)，專業(yè)從事氣候科學(xué)研究的科學(xué)家中有97%的共識(shí)支持這一觀點(diǎn)。更值得注意的是，調(diào)查對象在氣候變化領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)越深，對人為因素導(dǎo)致的全球變暖的共識(shí)越強(qiáng)。

公眾對科學(xué)共識(shí)的認(rèn)知是影響人們對氣候變化態(tài)度和政策支持的關(guān)鍵因素。這就是為什么反對采取行動(dòng)減緩氣候變化的團(tuán)體通過誤導(dǎo)信息傳播，試圖否認(rèn)科學(xué)共識(shí)存在的主要原因。他們在很大程度上成功地讓公眾低估了專家間的共識(shí)，形成了所謂的“共識(shí)差距”。美國的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有16%的美國人意識(shí)到共識(shí)超過90%。

此前還有研究團(tuán)隊(duì)對超過12000篇同行評審的氣候科學(xué)論文進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)超過4000篇論文對全球變暖的原因表達(dá)了立場，其中97.1%認(rèn)同人類行為是導(dǎo)致全球變暖的主要原因。

這一強(qiáng)大的科學(xué)共識(shí)揭示了一個(gè)事實(shí)：關(guān)于人類是導(dǎo)致全球變暖主要原因的觀點(diǎn)，在科學(xué)界已達(dá)成廣泛一致。面對公眾對這一共識(shí)的普遍誤解，傳播正確信息，讓公眾了解到科學(xué)界的真實(shí)共識(shí)，對于促進(jìn)公眾支持并參與到減少溫室氣體排放的行動(dòng)中來至關(guān)重要。

5. 氣候模型不可靠

關(guān)于氣候模型，存在兩個(gè)關(guān)鍵疑問：它們能否準(zhǔn)確地重現(xiàn)過去以及預(yù)測未來。IPCC的模型結(jié)果清楚表明，自19世紀(jì)以來的地表溫度變化，不考慮人為因素是無法解釋近期的全球變暖的。目前還沒有任何氣候模型能夠在不考慮二氧化碳導(dǎo)致的變暖效應(yīng)下，解釋過去一個(gè)世紀(jì)的氣候變化。

盡管目前的氣候模型存在一定的不確定性，但它們已經(jīng)成功地重現(xiàn)了歷史氣候變化，且對未來的預(yù)測也被觀測數(shù)據(jù)所證實(shí)。

常見的誤解，如“科學(xué)家連下周的天氣都預(yù)測不準(zhǔn)，怎能預(yù)測未來幾年的氣候”。這種觀點(diǎn)忽略了天氣與氣候之間的本質(zhì)區(qū)別：天氣是短期且混沌的，而氣候是長時(shí)間內(nèi)天氣狀況的平均值。雖然不能準(zhǔn)確預(yù)測一場風(fēng)暴的具體路徑，但可以預(yù)測整個(gè)區(qū)域的平均溫度和降水量。所以，盡管預(yù)測未來氣候存在各種困難，如太陽活動(dòng)的不確定性和短期擾動(dòng)（如厄爾尼諾或火山爆發(fā)）難以模擬，但驅(qū)動(dòng)氣候的主要因素已被廣泛理解。

懷疑論者認(rèn)為，在氣候模型完全確定之前我們不應(yīng)采取行動(dòng)來減少二氧化碳排放。然而，等待100%的確定性再采取行動(dòng)是不負(fù)責(zé)任的。模型不需要在每個(gè)方面都完全精確，就能為我們提供準(zhǔn)確的整體趨勢及其主要影響——這一點(diǎn)我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

氣候的復(fù)雜性和非線性特征意味著總會(huì)存在細(xì)化和改進(jìn)的過程。現(xiàn)在，我們已經(jīng)掌握足夠的知識(shí)可以采取行動(dòng)。模型已經(jīng)能夠成功預(yù)測長期趨勢，并正在發(fā)展預(yù)測更為短期變化的能力。面對這一事實(shí)，我們有責(zé)任采取行動(dòng)，而不是等待絕對的確定性。

6.全球變暖是由自然周期導(dǎo)致的氣候態(tài)轉(zhuǎn)變，不是人類行為排放CO?引起的

盡管一些人認(rèn)為當(dāng)前的全球變暖只是地球長期自然周期的一部分，但科學(xué)研究已經(jīng)明確顯示，這種觀點(diǎn)并不符合觀測到的全球變暖的特征。國際氣候變化政府間專門委員會(huì)（IPCC）的多份評估報(bào)告總結(jié)了廣泛的研究成果，指出引起全球變暖的唯一可能機(jī)制是地球能量不平衡，即我們的氣候系統(tǒng)正在積累熱量。化石燃料的燃燒是導(dǎo)致近年來全球變暖的主要原因。

已有研究確定了兩個(gè)驅(qū)動(dòng)全球氣候變化的因素：內(nèi)部變率和外部強(qiáng)迫。內(nèi)部變率指的是氣候系統(tǒng)內(nèi)部過程在不改變系統(tǒng)總熱量的情況下進(jìn)行熱量轉(zhuǎn)化。內(nèi)部變率不會(huì)積累熱量，它通過在氣候系統(tǒng)內(nèi)部移動(dòng)熱量來改變?nèi)蚱骄砻鏈囟龋粫?huì)在任何持續(xù)時(shí)間內(nèi)改變系統(tǒng)的總熱量。

與之相對，外部強(qiáng)迫會(huì)導(dǎo)致能量不平衡，即地球要么積累熱量，要么失去熱量，這可以是自然的也可以是人為的。因?yàn)閮?nèi)部變率不改變氣候系統(tǒng)的能量平衡，而長期變暖需要熱量積累，因此全球變暖的原因只能是外部強(qiáng)迫的變化。

大氣中溫室氣體的增加是由人類活動(dòng)而非自然過程引起的。例如，火山的二氧化碳排放與人為排放相比是微不足道的。另外，化石燃料中的二氧化碳具有其自身的“指紋”，這解釋了為什么大氣中碳-12與碳-13的比率隨著更多人為二氧化碳的排放而增加。此外，實(shí)際觀測到的對流層升溫，平流層降溫，也是溫室氣體增加的“指紋”。

這些“指紋”排除了太陽作為可能的全球變暖原因，因?yàn)樵黾拥奶柲芰繒?huì)使整個(gè)大氣層升溫。另外，直接測量顯示了溫室效應(yīng)的加劇，唯一符合觀測證據(jù)的解釋是大氣中溫室氣體的增加。

因此，全球變暖的主要原因是大氣中人為二氧化碳的增加，而不是自然周期。在1850年代之前，當(dāng)人類對氣候的影響幾乎可以忽略不計(jì)時(shí)，自然周期是全球溫度變化的主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)因素。但目前，由于自工業(yè)革命以來燃燒了大量化石燃料，全球平均表面溫度呈現(xiàn)出明顯的增長趨勢，這不能僅通過自然周期來解釋。自然周期仍然可以解釋疊加在這一趨勢上的波動(dòng)，但不能解釋持續(xù)增長的趨勢本身。

7. 動(dòng)物和植物都能適應(yīng)

人類引發(fā)的氣候變化速度遠(yuǎn)超過動(dòng)植物的適應(yīng)速度，導(dǎo)致當(dāng)前的生物滅絕率是地質(zhì)時(shí)間尺度上平均滅絕率的100到1000倍。這種現(xiàn)象預(yù)示著我們可能正走向一次大規(guī)模滅絕事件。

地球歷史上的五次大規(guī)模滅絕事件及多數(shù)較小的滅絕事件，主要由快速的氣候變化所觸發(fā)。當(dāng)氣候變化速度太快，超出了物種的適應(yīng)能力時(shí)，滅絕事件就難以避免。

盡管恐龍等生物曾在CO?濃度遠(yuǎn)高于今天的環(huán)境中繁榮生存，一些人因此錯(cuò)誤地認(rèn)為動(dòng)植物能適應(yīng)當(dāng)前的CO?濃度或溫度變化。然而，問題不在于CO?濃度的水平，而是CO?和氣候變化過于突然，生命體無法快速適應(yīng)。人為引起的氣候變化與過去自然發(fā)生的緩慢氣候變化大相徑庭，前者的變化速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了動(dòng)植物的適應(yīng)能力。

自農(nóng)業(yè)發(fā)展以來，人類活動(dòng)已經(jīng)大規(guī)模地改變了地球，對生物多樣性造成了巨大損害。隨著工業(yè)革命的到來，這一轉(zhuǎn)變進(jìn)一步加速。目前，生物滅絕率已達(dá)到地質(zhì)時(shí)期滅絕率的100到1000倍，我們正處在第六次大規(guī)模滅絕的邊緣。盡管這一現(xiàn)實(shí)可能讓人感到沮喪，但我們?nèi)杂邢Ｍ孓D(zhuǎn)人為氣候變化的最壞影響。

8.  極端天氣并不是全球變暖導(dǎo)致的

隨著全球氣溫的不斷上升，颶風(fēng)更加猛烈、降雨更加劇烈、洪水更加頻繁，以及野火和熱浪加劇。已有眾多研究將極端天氣事件頻率的增加歸因于人為氣候變化。

盡管難以將單個(gè)天氣事件直接歸因于全球變暖，但氣候變化無疑增加了極端天氣事件發(fā)生的頻率。IPCC關(guān)于極端事件和災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)管理的特別報(bào)告（SREX）討論了人為氣候變化與各種極端天氣事件之間的關(guān)系。報(bào)告指出，人為影響很可能導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)極端日最低和最高溫度的升溫，并可能造成全球范圍內(nèi)極端降水的加劇。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年3月15日，印尼中爪哇省，暴雨引發(fā)洪水，人們在水中行走。

9. 最近都冷死了，是誰說全球變暖？

近年來，一些地區(qū)出現(xiàn)了破紀(jì)錄的降雪量，有人據(jù)此質(zhì)疑全球變暖的存在。然而，這種觀點(diǎn)忽略了全球變暖與極端降水之間的聯(lián)系。

隨著氣候變暖，海洋的蒸發(fā)增加，導(dǎo)致大氣中的水汽含量增加。20世紀(jì)全球大氣水汽增加了約5%，其中大部分增加發(fā)生在1970年以后。這些額外的水汽預(yù)期會(huì)產(chǎn)生更多的降水，包括更多的極端降水事件。全球范圍內(nèi)的分析也發(fā)現(xiàn)，自1950年以來，極端降水日的頻率普遍上升。

降雪可以在溫度范圍為-10℃到0℃時(shí)發(fā)生。全球變暖使得較暖、較南的地區(qū)出現(xiàn)暴雪條件的可能性減小。然而，在較北、較冷的地區(qū)，溫度常常過低，反而不利于大雪的形成，因此變暖可能帶來更適宜的降雪條件。

因此，聲稱破紀(jì)錄的降雪量與全球變暖不符，反映了對全球變暖與極端降水聯(lián)系的誤解。

10.海平面上升幅度過于夸大

已有研究通過沉積芯樣、潮汐計(jì)和衛(wèi)星測量等多種方法對海平面進(jìn)行的測量顯示了高度一致的結(jié)果——在過去的一個(gè)世紀(jì)內(nèi)，海平面上升的速度不斷加快。

氣候辯論中常見的一種錯(cuò)誤是基于局部數(shù)據(jù)得出結(jié)論，而忽視了整體情況。關(guān)于海平面上升速度放緩的說法就是一個(gè)典型例子。

全球平均海平面通常由潮汐計(jì)測量得出，測量海面相對于沿岸基準(zhǔn)點(diǎn)的高度。這個(gè)問題在于陸地高度并非總是恒定的，可能會(huì)受構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和冰川均衡調(diào)整的影響。為了構(gòu)建全球海平面歷史記錄，潮汐記錄是從遠(yuǎn)離板塊邊界、受同位素回彈影響較小的地點(diǎn)取得的。

研究發(fā)現(xiàn)，在沉積記錄的早期部分，海平面上升接近于零。隨后觀察到19世紀(jì)和20世紀(jì)初海平面上升加速。從1880年到20世紀(jì)初，海平面以每年約1毫米的速度上升。在20世紀(jì)大部分時(shí)間，海平面以每年約2毫米的速度上升。在20世紀(jì)后期，它達(dá)到了每年3毫米。因此，對歷史記錄的更廣泛視角揭示了海平面不僅在上升，而且自19世紀(jì)末以來，海平面上升的速度還在持續(xù)加快。

11.歷史上中世紀(jì)暖期的溫度其實(shí)更高

中世紀(jì)暖期（公元10至15世紀(jì)）在特定地區(qū)呈現(xiàn)出異常溫暖的氣候特征，例如，冰海消退使維京人得以殖民格陵蘭，而北美地區(qū)則遭遇了持久干旱。但是，對于中世紀(jì)暖期的全球平均溫度是否超過當(dāng)前的溫度，必須基于全球性的視角進(jìn)行考量。

有研究通過分析過去1500年的全球溫度變化圖，包括1000多個(gè)來自兩個(gè)半球的樹輪、冰芯、珊瑚、沉積物等多種數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中世紀(jì)暖期的溫暖條件主要局限于北大西洋、南格陵蘭、歐亞北極和北美的部分地區(qū)。

這些地區(qū)的溫度看似比1961至1990年的基線溫度更高，有的地區(qū)溫度甚至與當(dāng)代相當(dāng)。然而，如中亞、北美和熱帶太平洋等地區(qū)在該時(shí)期相較于1961至1990年的平均水平則明顯更冷。

因此，將中世紀(jì)暖期描述為比今天更溫暖的觀點(diǎn)，是基于對幾個(gè)異常溫暖地區(qū)的狹隘關(guān)注。從更廣泛的角度來看，中世紀(jì)暖期是一種局部現(xiàn)象，其他地區(qū)實(shí)際上經(jīng)歷了明顯的降溫。實(shí)際上，全球范圍內(nèi)，中世紀(jì)時(shí)期的溫度低于今天。

12.是厄爾尼諾引起的全球變暖

雖然厄爾尼諾-南方濤動(dòng)（ENSO）短期內(nèi)與全球氣溫緊密相關(guān)，但它并不能解釋過去數(shù)十年的持續(xù)升溫趨勢。

有研究表明，ENSO等內(nèi)部變異對長期趨勢的影響相對較小，而長期海面溫度趨勢主要受地球能量不平衡的驅(qū)動(dòng)。

所有的數(shù)據(jù)分析、物理觀察和基本算術(shù)都表明，ENSO無法解釋過去幾十年的長期升溫趨勢。能量不平衡是導(dǎo)致長期趨勢的根本原因，而ENSO作為內(nèi)部現(xiàn)象，涉及大氣與海洋間的熱量交換，無法解釋全球海洋熱量的整體上升。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年1月26日，哥倫比亞波哥大，厄爾尼諾現(xiàn)象造成的高溫引發(fā)了森林大火，火災(zāi)產(chǎn)生的煙霧遮天蔽日，當(dāng)?shù)孛媾R嚴(yán)重的空氣污染。

13.“火山排放的二氧化碳比人類排放的還要多”

火山每年向大氣中排放的二氧化碳總量約為0.3億噸，相較于全球每年溫室氣體排放量540億噸，僅占其約0.05%。

火山在陸地和水下均有二氧化碳排放。水下火山的年排放量在66至97萬噸，但這被新形成的海底熔巖中的碳匯所平衡，對大氣二氧化碳濃度的影響極小。陸地火山（即地表上的火山）的排放對大氣中二氧化碳水平的影響更大，其年排放量約為242萬噸。相比之下，人類當(dāng)前每年的二氧化碳排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了火山的排放。

自1960年起，即便是皮納圖博、埃爾奇瓊和阿貢等強(qiáng)烈的火山噴發(fā)事件，也幾乎未對大氣中二氧化碳水平造成顯著影響。實(shí)際上，火山噴發(fā)后二氧化碳的變化率甚至略有下降，這可能與火山噴發(fā)產(chǎn)生的氣溶膠具有冷卻效應(yīng)有關(guān)。

以1991年皮納圖博火山噴發(fā)為例，其排放的二氧化碳量為4200萬噸，而同年人類的二氧化碳排放量為230億噸。這表明，即使是過去半個(gè)世紀(jì)中最大規(guī)模的火山噴發(fā)事件，其二氧化碳排放量也僅占當(dāng)年人類排放總量的0.2%。