減排目標的嚴格度可以從限額水平、執(zhí)行行業(yè)范圍、監(jiān)控嚴格度等方面進行考察。不同碳市場所規(guī)定的排放限額標準、涉及減排的行業(yè)以及執(zhí)行監(jiān)控的嚴格程度并不一致。比如，在歐盟碳市場內(nèi)的排放限額或多或少的比其他國家承諾的限額更加嚴格。在減排目標嚴格程度不同的碳市場之間的對接，實際上等于將減排成本從減排目標較弱的碳市場向減排目標較嚴格的碳市場的一種轉(zhuǎn)移或分配。減排成本間的差異與重新分配是連接兩個碳市場的重要經(jīng)濟動因，但同時也可能成為重要的政治障礙。對接市場在減排目標嚴格度上所存在的差異是否在雙方可接受的區(qū)間內(nèi)，成為決定市場對接成功與否的重要因素之一。

《京都議定書》為參與國提供了一個可接受的責任承擔規(guī)則。但是從市場對接的角度而言，《京都議定書》對排放限額的規(guī)定仍不夠充分，參與國可能還會要求各國在減排目標嚴格度上可以相互兼容。實際上，即使缺乏《京都議定書》類型的協(xié)議，各國仍然可以就其碳市場達成類似的嚴格的碳排放限額。要保證碳市場的長期績效以及重振市場參與者的信心，嚴格執(zhí)行至關(guān)重要。