全球精英們正在使用負利率來做同一件事情——讓普通大眾的財富蒸發消失。能夠避免負利率的唯一方法就是使用實物現金。為了阻止人們的這種選擇，全球精英們已經發動了一場有關現金的戰爭。

對于現金戰爭的發動主要有兩個動機：

第一個動機是人們首先很難獲得大量現金。比如對于使用現金超過3000美元的任何人，美國各家銀行都將會以“可疑活動”的名義向監管部門上報。而各家銀行的依據就是美國財政部制定的SAR（可疑活動報告）制度。

而第二個動機則是大面額紙幣的消除。1969年，美國政府廢除了面額500美元的紙幣。自此以后，面額100美元的紙幣就失去了自己85%的購買力。隨著通脹的緩慢上升，100美元的紙幣將會被貶值為不堪大用的零錢。

關于現金戰爭的各種傳說，其實都已經是一個老掉牙的故事。不過，這一舊聞現在又有了新故事。

這就是現實。

第二個答案是藏在負利率背后的學術理論。從理論上來講，儲戶會對負利率政策(NIRP)感到不滿，并會通過多花錢的方式來進行應對。同樣，企業家們卻會發現負利率是有吸引力的，因為他們可以向銀行多借錢和少還款。

消費者和企業家借貸和消費的結合，將會導致消費和投資的出現，從而會刺激經濟。特別是眾人皆知的凱恩斯主義“乘數理論”被奉為圭臬之后，情況更是如此。

從目前的現狀來看，凱恩斯的經濟學理論也不過是xx而已。因為現實與精英學者們的計劃正好背道而馳。普通儲蓄者選擇儲蓄的首要目的，是為了實現自己的一些未來目標。這些目標可能是為自己的退休做準備，也有可能是為了孩子的教育和家庭醫療費用支出。當銀行實施負利率時，普通儲戶不會減少自己的儲蓄額度。與此相反，他們可能會儲蓄更多的資金來彌補負利率造成的差額，并繼續實現自己的預定目標。

負利率政策另外一個意想不到的結果就是其發出的某些信號。普通儲蓄者清晰地得出一個結論，如果央行實施負利率政策，他們必然會擔心通貨緊縮。當通貨緊縮出現時，物價就會應聲下跌。消費者將會推遲消費，以便于自己在未來能夠獲得更低價格的商品和服務。

負利率政策非但不能引誘儲蓄者降低儲蓄額度和增加支出，反而會引發儲蓄者更多的儲蓄和更少的消費支出。這是一個關于意外后果法則的完美例子。當那些沒有現實經驗的銀行家們將抽象理論用于現實世界中時，只能得到與預期目的相反的結果。

這些意想不到的后果已經在日本和歐洲出現。人們對央行行長能否將負利率政策擴大到目前水平的能力產生了嚴重懷疑。而禁止現金將會使這些計劃更容易實施。解決負利率問題的另一個方案就是買入實物黃金。

但政府總是用洗錢、毒品交易和恐怖主義作為借口來監視誠實的公民，并且還剝奪他們使用諸如實物現金和黃金等替代貨幣的能力。當普通人開始看到有關罪犯使用黃金進行交易，而不是使用現金交易的新聞報道時，這往往就是政府黃金監管制度下潛行的一匹黑馬。

能猜到其中的原因嗎？最近彭博社曾刊登了一篇關于黃金或使用黃金犯罪為主題的文章。這也許就是你現在擁有實物黃金的理由之一。因為，你現在還有機會購買黃金。如果通脹、沒收黃金和負利率還不夠，那么全球精英們就正在醞釀協調一場覆蓋全球各地的新稅收計劃。跟往常一樣，全球稅收也有一個技術名稱，而作為非精英人士的普通人不可能理解這個計劃。這被稱作基礎侵蝕和利潤轉移，或者被稱作“BEPS”。BEPS項目正在由經合組織和20國集團進行運作，而國際貨幣基金組織則提供技術支持。如果大家對BEPS感興趣，就有一個完整的網站來專門介紹全球稅務計劃和時間表。

這個網站非常值得大家去看一看。套用托洛茨基說過的一句名言，“你不可能對BEPS感興趣，但BEPS肯定對你感興趣”。全球精英計劃不會就此止步。還有聯合國領導的氣候變化議程。這一議程被稱為聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）。

氣候變化科學是一個棘手的話題，但大家不必為自己的目的而深入研究其中的規律。人們只需要知道的一點是，氣候變化是全球貨幣和全球稅收的便利平臺。這是因為氣候變化不會囿于各國的邊界限制。如果人們有一個全球性的問題，那么他就可以為全球解決方案而辯護。以全球氣候變化為基礎設施的全球稅收計劃，其實才是最終的游戲大幕。

不要以為全球氣候變化與國際貨幣體系無關。在沒有提及全球氣候變化的情況下，克里斯蒂娜·拉加德（國際貨幣基金組織總裁）幾乎從不就財政問題發表演講，而其他貨幣精英們也是如此。因為他們知道，氣候變化是通往他們控制全球金融的道路。

這就是全球精英計劃。全球貨幣、全球通貨膨脹和全球稅收。作為全球中央銀行的國際貨幣基金組織，這些都不是秘密，只不過一切都隱藏在大家的眼皮底下而已。

這一計劃未來幾年將會在全球范圍內上演。