Grist網(wǎng)站發(fā)表文章，題目是Why don’t we treat climate change like an infectious disease?（為什么我們不把氣候變化當(dāng)作一種傳染病來對待呢？）

新冠病毒是一場全球性的全球性危機(jī)。世界各國開始以前所未有的速度作出反應(yīng)，試圖遏制其傳播。那么，為什么我們還沒有看到對人類造成的氣候變化的緊急動員——另一場可能已經(jīng)奪去無數(shù)生命的全球災(zāi)難？如果各國政府把氣候危機(jī)當(dāng)作一場流行病，甚至是一場戰(zhàn)爭來對待，世界會是怎樣？

但是，氣候變化并沒有像新冠疫情一樣，在網(wǎng)路上、工作場所和每一個雜貨店的過道上人們都在在討論，也沒有像新冠疫情出現(xiàn)在每一份報紙的頭條上。喬治梅森大學(xué)（George Mason University）研究氣候變化和公共衛(wèi)生的教授埃德·邁巴赫（Ed Maibach）認(rèn)為：世界對氣候變化的危害認(rèn)識不足，因為這是一個潛在的災(zāi)難性健康威脅，可能會對未來幾代人的健康和福祉造成危害；而人們認(rèn)識到新冠病毒構(gòu)成威脅的部分原因是它的新奇性。根據(jù)邁巴赫教授的說法，人們傾向于對那些看起來新的、不確定的、無法控制的、威脅生命的風(fēng)險做出強(qiáng)烈反應(yīng)甚至過度反應(yīng)，新冠病毒顯示了所有這些特性。

另一方面，長期以來氣候變化被視為一種將要來臨的風(fēng)險，這種風(fēng)險只會在未來某個時候影響到人類。俄亥俄州伍斯特學(xué)院（Wooster College）心理學(xué)教授蘇珊?克萊頓（Susan Clayton）說，人們往往將熟悉的問題推到一邊，而聚焦于新問題。克萊頓教授說：“從視覺上看，如果你長時間盯著同一個畫面看（如下圖），過幾分鐘畫面會消失，因為你的視覺感受會適應(yīng)”，這類似于人們對氣候變化的反應(yīng)。我們會認(rèn)為，“哦，氣候變化很糟糕，但聽了很久了，所以我不一定要關(guān)注今天的報道”。

當(dāng)然，不僅僅是心理問題阻礙了人們對氣候變化的采取堅決的行動。氣候危機(jī)需要對我們社會的運(yùn)行方式進(jìn)行大規(guī)模的、永久性的改變，有時還需要與強(qiáng)大的、根深蒂固的即得利益作斗爭。相比之下，隨著世界各國采取極端措施來防范新冠病毒，這種預(yù)防措施只需要幾個月，也許一年就可以奏效。但是，氣候變化需要數(shù)十年的行動，一直到到2050年及以后的很多年，人類至少在下個世紀(jì)將與地球變暖作斗爭。

人類沒有應(yīng)對氣候變化的疫苗，而且與新冠病毒不同，它不會隨著時間的推移而消失。我們應(yīng)該從目前的新冠病毒大流行中得到啟示：

如果政府和個人能夠拋開短期思維，采取行動，什么是可能的。