是的，這句話毋庸置疑，也是西方國家實現碳達峰碳中和的最好措施。

回顧一下，英國2003年發布的能源白皮書《我們能源的未來：創建低碳經濟》，希望將未來的能源建立在低碳經濟發展的基礎之上。

從發達國家的情況看，能源結構升級經歷了從薪柴到煤炭到油氣再回歸到太陽能、風能等非化石能源。

為什么會出現這樣的變化？

原因是多方面的，大致有：

一是中東戰爭導致第一次能源危機：1973-1974年，由于中東戰爭引發世界第一次石油危機：國際市場上的石油價格從每桶3美元漲到12美元，上漲了4倍。石油價格暴漲引起了西方國家的經濟衰退。據美國經濟學家后來的估計，那次危機使美國國內生產總值增長下降了4.7%，使歐洲的增長下降了2.5%，日本則下降了7%。我在中國發展出版社出版的《循環經濟學》一書對此做了專欄介紹。

二是美國學者提出了石油峰值論。1946年（我在一個英文資源上看到的），在美國石油學會年會上，哈伯特作為受邀專家在年會上發表了《石油峰值》的論文。論文提出了一個石油峰值論的觀點，石油儲量有限，1970年美國石油達到峰值，世界能源即將枯竭。這個觀點影響人們幾十年對石油的判斷。哈伯特晚年承認當時的預測跟科學沒有一毛的關系?，F實也證明，當時提出的枯竭論也太悲觀了，人們現在還能發現并開發利用油氣資源。但是，煤炭枯竭已經被國內外的資源枯竭城市所證實。

三是西方國家完成了工業化，而且具有技術創新的比較優勢，這兩者都是西方國家推動碳中和、應對氣候變化的背后原因。

換句話說，西方國家提出氣候變化，最初是冷戰結束后美國的東西方中心研究人員擔心“無事可做”想出的一個“世界級課題”。盡管氣候變化國際公約和《京都議定書》《巴黎協定》成為國際共識，但氣候變化的科學基礎依然存在很多的不確定性。

但是，有一點是可以肯定的：隨著經濟社會發展，氣象氣候事件給人類帶來的生命財產損失會增加。因此，一些國家將氣候變化適應作為重點。相對而言，我國對氣候變化的適應需要做更多的工作。