“從實(shí)際披露來(lái)看，國(guó)內(nèi)外鋼鐵企業(yè)在披露質(zhì)量方面各有優(yōu)劣，國(guó)外鋼企對(duì)于廢氣污染物排放披露方面，相對(duì)較弱，不如國(guó)內(nèi)鋼企披露詳細(xì)。而對(duì)于氣候變化應(yīng)對(duì)的披露，國(guó)外則要優(yōu)于國(guó)內(nèi)。”上海青悅相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

此外，對(duì)于績(jī)效數(shù)據(jù)層面來(lái)說(shuō)，由于有些鋼鐵企業(yè)披露數(shù)據(jù)不全面，缺失核心的關(guān)鍵績(jī)效數(shù)據(jù)，導(dǎo)致在部分關(guān)鍵績(jī)效上無(wú)法同其他鋼企橫向進(jìn)行對(duì)比。

而已經(jīng)披露的數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑方面也未作充分說(shuō)明，導(dǎo)致在某些績(jī)效方面明顯異于其他鋼企。如西王特鋼的噸鋼能耗、浦項(xiàng)鋼鐵的噸鋼顆粒物排放、鞍鋼股份的噸鋼一般固廢產(chǎn)生量，企業(yè)都未做充分說(shuō)明，導(dǎo)致數(shù)據(jù)和其他鋼企差異相對(duì)較大。還有如南鋼股份在披露口徑上，除能耗外，其余披露口徑均為噸鋼材而非噸粗鋼，這里也和一般的統(tǒng)計(jì)口徑不相符。

“我們也建議這些企業(yè)能夠完善自己的披露，選取更常用的統(tǒng)計(jì)口徑，同時(shí)，對(duì)有必要說(shuō)明的數(shù)據(jù)進(jìn)行充分的說(shuō)明。”這位負(fù)責(zé)人表示。