聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)發(fā)布的“漂綠”的7種常見手段包括：企業(yè)聲稱正按計(jì)劃將污染排放減少至凈零，但其實(shí)際并未采取可信計(jì)劃；企業(yè)故意對(duì)其運(yùn)營(yíng)或所用原材料含糊其辭，不作具體說明；企業(yè)故意使用所謂“綠色”“生態(tài)友好”等無標(biāo)準(zhǔn)定義，并標(biāo)注誤導(dǎo)性標(biāo)簽；企業(yè)宣稱其微小的綠色改進(jìn)會(huì)產(chǎn)生重大影響，并宣傳其實(shí)際上僅符合最低監(jiān)管要求的產(chǎn)品已顯著超越綠色標(biāo)準(zhǔn)；企業(yè)過分強(qiáng)調(diào)其產(chǎn)品的某一環(huán)保屬性而忽略其他不良影響；企業(yè)聲稱規(guī)避了某非法或非標(biāo)準(zhǔn)做法，但上述做法與其產(chǎn)品無關(guān)；企業(yè)僅宣傳產(chǎn)品的可持續(xù)屬性，對(duì)整個(gè)生產(chǎn)過程是否可持續(xù)閉口不談。

　　日本東北大學(xué)和京都大學(xué)2023年的一項(xiàng)研究認(rèn)為，雪佛龍、埃克森美孚、英國(guó)石油公司和殼牌公司在最近的年度報(bào)告中更頻繁地使用“氣候”“低碳”和“轉(zhuǎn)型”等術(shù)語，并圍繞脫碳制定了戰(zhàn)略，但在清潔能源方面大多止步于承諾，在業(yè)績(jī)上仍依賴化石能源。

　　該研究通過分析2009～2020年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：英國(guó)石油公司和殼牌公司對(duì)外宣稱誓要減少對(duì)化石能源開采項(xiàng)目的投資，但近年來卻增加了石油和天然氣的勘探面積；?？松梨谠谶@10年中沒有生產(chǎn)任何清潔能源；盡管英國(guó)石油公司的全球可再生能源裝機(jī)容量是四巨頭中最大的，但也僅為2000兆瓦（MW），規(guī)模只相當(dāng)于大約兩個(gè)大型燃?xì)獍l(fā)電廠。

　　國(guó)際非政府組織“全球見證”2023年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，盡管遏制“漂綠”的呼聲越來越大，但殼牌公司和英國(guó)石油公司仍繼續(xù)宣傳與其核心業(yè)務(wù)實(shí)踐相反的環(huán)保敘事，并得到相關(guān)媒體支持。

　　比如，在英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)管理局于2021年底發(fā)出警告，要求排放企業(yè)停止做出誤導(dǎo)性的《綠色聲明準(zhǔn)則》環(huán)境聲明后，2022年英國(guó)石油公司在部分社交媒體上投放涉嫌“漂綠”廣告的金額同比增加了1倍多。

　　再比如，殼牌公司在某社交媒體上發(fā)布涉嫌“漂綠”的廣告，而沒有按照平臺(tái)的要求披露這些廣告與環(huán)境政治議題之間的關(guān)聯(lián)。經(jīng)過整改后，重新發(fā)布的廣告雖然有所調(diào)整，但核心信息與此前基本保持一致，該社交媒體繼續(xù)從這些涉嫌“漂綠”的廣告中獲利。

　　美國(guó)《國(guó)家》雜志2023年刊發(fā)了一篇題為《如何對(duì)化石能源行業(yè)進(jìn)行“漂綠”》的評(píng)論文章，文章揭示了全球許多主流英文媒體或出版物，如彭博社、路透社、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》、《金融時(shí)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《政客》雜志、《華盛頓郵報(bào)》等利用其聲譽(yù)來銷售保護(hù)污染者和誤導(dǎo)讀者的軟文。路透社甚至公開在有關(guān)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第二十八次締約方大會(huì)的報(bào)道中為化石能源企業(yè)提供“氣候敘事”。

　　英國(guó)環(huán)保組織“地球之聲”2021年的一項(xiàng)調(diào)查揭露了化石能源企業(yè)的“漂綠”行為，涉及雪佛龍、德拉克斯、?？松梨?、挪威國(guó)家石油公司、英力士、萊茵集團(tuán)、殼牌和道達(dá)爾等9家化石能源企業(yè)。

　　研究發(fā)現(xiàn)，這些企業(yè)經(jīng)常歪曲宣傳其活動(dòng)具備可持續(xù)性，避免透露其溫室氣體排放總規(guī)模，夸大其清潔能源投資，并推廣商業(yè)上未經(jīng)證實(shí)的“解決方案”以持續(xù)生產(chǎn)化石能源。這些企業(yè)花費(fèi)巨資宣傳其象征性的低碳項(xiàng)目的同時(shí)，也試圖通過各種手段努力粉飾其化石能源業(yè)務(wù)的環(huán)境友好形象，維持甚至擴(kuò)大其石油、天然氣和煤炭等核心業(yè)務(wù)。此外，這些企業(yè)宣傳的自身凈零排放和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，很少與《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)相一致。