實際上，實踐中很難比較這兩種模式的優(yōu)劣，特別是從長期效用來說，而且這兩種模式也開始出現(xiàn)融合的跡象。如在發(fā)達國家，越來越多的人認識到，要改變金融市場可持續(xù)因素影響力偏低的問題，完全依靠市場機制的自發(fā)調(diào)整是很困難的，必須加大政府的介入和引導。巴西、中國等新興市場國家在政府推動下將環(huán)境風險因素納入銀行監(jiān)管規(guī)則的做法，已經(jīng)得到國際社會的普遍關注和認可。另一方面，發(fā)展中國家政府過度行政干預的做法也開始受到質(zhì)疑。人們認識到，主要靠行政力量推動的綠色金融是有缺陷的，政府應該在激勵引導市場意愿、創(chuàng)造良好政策環(huán)境方面下工夫，盡可能發(fā)揮市場作用，避免過多的直接干預。

　　對中國來說，政府在綠色金融發(fā)展的初期階段，特別在金融市場機制尚不健全的情況下，運用行政體制推動綠色金融發(fā)展是無可厚非的。但是過度使用行政力量，不僅效率不高，而且有可能扭曲市場機制。未來政府應當有意識地逐步轉(zhuǎn)向更多利用市場機制，引導金融機構(gòu)和投資者支持綠色投資和綠色金融。為此，需要從健全市場基礎設施、加強政府部門之間協(xié)調(diào)等方面入手，著力為綠色金融創(chuàng)造一個良好的發(fā)展環(huán)境。