舍本逐末，有的時候是認識能力
問題，但更多的時候，卻是一種舉著牌坊謀私利的技巧。
【重污染紅色預警背后的思考】
兩個探險家乘坐熱氣球旅行，眼看就要撞到高山，需要丟棄一些東西來讓氣球升高一些才能躲過。于是兩人就協商：各自作出一些貢獻，丟掉自己的一堆東西，來挽救兩人的性命。探險家A帶了一堆昂貴而沉重的攝影器材，探險家B帶了N塊金磚，他倆都舍不得丟。于是討價還價：A說：“你看我都丟掉了我的帽子、襪子、水壺等三樣很重要的東西，付出了巨大的代價，而你只丟了一袋康師傅方便面。”然后B就不服氣了，說：“我還丟了我的指甲刀、圍巾，以及太陽鏡，加起來已經是四樣，超過你的三樣了……”
于是兩人就開始詳細的計算雙方是否達成了公平，以及評估再把鞋子等物件丟下去后，配合熱氣球的功率調到最大，借助高山旁邊的瞬時氣流，能否順利逃生……
這幾天，京津冀地區連日重霧霾，今天
北京終于紅色預警了，那里的人們紛紛熱議著關于超低排放的事。而巴黎的藍天下正在開著一場決定人類命運的大會，那里的人們都在討論著怎么減少排放的事。
等一下，這兩個“排放”并不是一碼事。在很多已經基本完成了工業化和城市化的國家，搞環保的人們一說“emission(排放)”，往往都特指二氧化碳等溫室氣體的排放，在他們看來，全球氣候變化才是最大的環境問題。
但是中國環保人說的排放，卻反倒總是忽略掉二氧化碳的，一方面，是因為污染問題看起來更加緊迫;另一方面，從職能劃分上來說，氣候問題和
節能減碳排基本上是歸發改委在管。
不過，雖然話題重點不同，探險家A和B的故事卻在哪兒都在上演。國家之間談的，行業之間玩的，還有專家之間搞的，經常都是這樣一些深奧而華麗的雞肋，還由此派生出一堆大忽悠，煞有介事的混淆著視聽。
舍本逐末，有的時候是認識能力問題，但更多的時候，卻是一種舉著牌坊謀私利的技巧。
