與碳的社會成本估算不同，在綠色溢價框架下，通過碳稅、碳交易確定碳的價格，目的是在操作層面讓化石能源的成本高于清潔能源。綠色溢價還可以同排放占比結合起來分析，有助于更好地思考行業(yè)層面的碳定價機制選擇問題。綜合來看，碳稅和碳交易各有優(yōu)劣，不可偏廢。

比方說，對于高排放、低溢價的電力、鋼鐵而言，在經(jīng)濟層面看，它們的碳中和生產(chǎn)技術已經(jīng)相對成熟，更多需要采用碳市場機制來實現(xiàn)量的確定減排。對于低排放、高溢價的建材、交運、化工行業(yè)，它們的排放占比總和僅約20%，但較高的綠色溢價意味著它們的碳中和技術還不夠成熟，迫切需要推動技術創(chuàng)新。因此，這三個行業(yè)更適合采取碳稅的定價機制。至于有色、石化、造紙這三個低溢價、低排放的行業(yè)，從降低碳中和的交易成本角度來看，似乎也應可以更多地考慮采取碳稅的定價方式。