碳中和技術前景分析
“與發達國家相比，我國提出碳達峰、
碳中和目標，起點不同，能源資源稟賦不同，發展階段不同，因而技術路線圖也不可能相同。”周宏春表示，這需要理論創新、技術創新、制度創新。
“不能照搬國外經驗，不能按照國外模型進行推演，也不可能是國外碳達峰路徑的修修補補，而是要從中國的實際出發，另辟蹊徑，尋求顛覆性的技術突破。”周宏春說。
中國工程院院士謝克昌日前在演講中表示，碳
減排技術路徑的優劣順序應該依次為：
節能提效、降低
碳排放強度、增加低碳能源和減少高碳能源、通過植樹造林強化自然
碳匯，以及二氧化碳捕集、封存和利用(CCUS)。超前部署高效CCUS、二氧化碳制烯烴等技術，難度高、投資大，現階段解決不了根本
問題。
紅杉中國日前發布的碳中和報告《邁向零碳——基于科技創新的綠色變革》也認為，完成現有技術的盤點，是碳中和不同階段選擇何種技術路線的基礎工作。政府與
市場不僅需要對現有技術有較為清晰的了解，也需要對新技術或潛在的技術可能進行前瞻性預判，將其納入長期目標的超前部署和規劃之中，持續優化碳中和路徑選擇。
