CDM和新市場機制
作為《京都議定書》下建立的國際抵消機制，CDM（清潔發展機制）在2015年新的全球協議中的作用目前尚不清楚。三分之二的受訪者（63%）認為CDM在2015年之后仍將存在，但幾乎一半的受訪者（44%）認為它將會被改革。約三分之一的受訪者認為2015年之后它將不再存在，其中少于一半的受訪者（16%）認為它將會被另一種機制取代。
超過一半的受訪者（57%）認為EU ETS第三階段CER（核證
減排量）的平均價格將低于1歐元，還有21%的受訪者認為價格將在1歐元和3歐元之間。CER的平均價格自2011的24歐元以來急劇下降，當前價格為2歐元，這也許反映了EU ETS和京都市場的需求持續下降。
UNFCCC近年來在國際氣候談判中討論了新的市場機制。但是，到目前為止尚未就2015年協議中采取什么形式達成協議。受訪者感覺有很多潛在的新市場機制，可以有效地減少溫室氣體排放。當被問及可能的新市場機制的有效性時，受訪者認為基于行業的總量控制與排放交易將是最有效的。此外，超過一半的受訪者認為基于效率的（66%）、行業基準和信用的（55%)和基于項目的（56%）市場機制將是有效的。超過一半的受訪者（51%）認為REDD+（減少砍伐及森林退化造成的排放）會是有效的。大約一半（49%）的受訪者認為自愿REDD+市場對于現在到2020年間的氣候變化將變得更加重要，但是有23%的受訪者認為這種重要性將會下降。NAMA（國家適應氣候項目）和
政策貸款僅被40%的受訪者視為有效。
（三）GCF
GCF（綠色氣候基金）是由UNFCCC成立的新多邊氣候金融機制。它的職責是管理發達國家支持發展中國家適應和減緩氣候變化的資金，并幫助實現到2020年之前每年支持1000億資金的承諾。此外，GCF擁有專門的部門，并且預期會成為國際氣候主要的融資渠道。調查中大部分
碳市場參與者（70%）認為GCF將會支付資金并且一直延續到2020年，大約四分之一的受訪者（24%）認為2020年之后也將繼續，僅有6%的人認為永遠不會支付資金。
受訪者認為有許多金融工具可以有效刺激私有資金用于減緩和適應氣候變化。其中，包括在ODA（海外發展援助）中使用的傳統工具例如資助和優惠借貸，也有針對私有投資的其他機制例如保險和信用風險擔保。
GCF有許多資金安排超越傳統的ODA模式，被訪者認為可以有效地募集私有資金來應對氣候變化。超過一半的受訪者（55%）認為直接支持私有資金是重要或非常重要的，同樣比例的受訪者也認為應該用資金池進行綠色投資，雖然13%的受訪者認為它非常無效。稍少一些的受訪者（41%）認為政府資金項目和傳統的ODA相似，將有效或非常有效地動員私有資本應對氣候變化。
